Fragment der Berliner Mauer   Manfred Julius Müller Funktioniert der Kommunismus doch? Angesichts des chinesischen Wirtschaftswunders reiben sich viele Ökonomen erstaunt die Augen und fragen sich, ob der Kommunismus vielleicht doch funktionieren könnte. Um diese Systemfrage zu beantworten, scheint mir China ein schlechtes Beispiel. Denn in China läuft es bekanntlich erst, seitdem die strenge kommunistische Lehre nicht mehr gilt und man sich Schritt für Schritt dem Kapitalismus zuwendet. Zwar erleichtert in dieser Phase des Wandels (etwa seit 1980) die diktatorische Struktur der beherrschenden chinesischen KP die Umsetzung der Wirtschaftsreform, aber in einer Demokratie wäre dies sicher auch gelungen, wenn auch in einem langsameren Tempo. Der Nachbarstaat Indien gibt ein anschauliches Beispiel, dass auch ein demokratisch gelenktes Entwicklungsland mit Milliardenbevölkerung den Aufstieg schaffen kann.   Das größte Handicap des Kommunismus Was die Erfinder der kommunistischen Lehre vor 150 Jahren nicht richtig eingeschätzt haben und zu der damaligen Zeit mangels fehlender Beispiele vielleicht auch gar nicht erkennen konnten, ist die Bedeutung des Egoismus für die volkswirtschaftliche Entwicklung. Die Chance auf persönlichen Reichtum und gesellschaftliche Anerkennung ist die treibende Kraft, die Menschen immer wieder zu Höchstleistungen anspornt. Das Streben nach Erfolg bringt Kämpfernaturen hervor, die sich voll und ganz der Erfüllung ihres Traumziels verschreiben, die Tag und Nacht darüber brüten, wie sie ein Produkt erschaffen, verbessern oder neue Märkte erschließen können. Diesen enormen Kräften der Mobilisierung des menschlichen Geistes hat der Kommunismus wenig entgegenzusetzen. Die kommunistischen Länder haben versucht, diesem Dilemma zu entgehen und sich immer neue Anreize zur Leistungserhöhung ausgedacht. Es wurden Mindestnormen eingeführt, 5-Jahres-Pläne aufgestellt, Prämien und Auszeichnungen vergeben, Eliten herangezüchtet und mit Privilegien geködert - aber es brachte alles sehr wenig. In der breiten Bevölkerung herrschte trotz idealisierender Propaganda weitgehende Resignation. Nachdem mehr und mehr die Illusion eines wohlstandsmehrenden Kommunismus verblasste, verfestigte sich die Abwendung und Abneigung vom eigenem Staat und seiner herrschenden Klasse. Die Idee des Volkseigentums wich einer leistungsfeindlichen Mentalität nach dem Motto, "wie schummele ich mich durch, ohne mich groß anstrengen zu müssen". Der wachsende Phlegmatismus und Egoismus der in den Staatsbetrieben Beschäftigten gepaart mit einer wachsenden Korruptionsmentalität hat schließlich zum Niedergang des Kommunismus entscheidend beigetragen.   Das zweite Handicap des Kommunismus: die Planwirtschaft Als ob der Kommunismus nicht bereits durch die ungenügende Motivation der Bevölkerung genug gebeutelt wäre, musste mit dem Instrument der Planwirtschaft noch ein zusätzliches Hindernis geschaffen werden. Wie konnte man nur annehmen, dass sich der Bedarf der Bevölkerung und der Wirtschaft im voraus präzise errechnen und dies dann auch noch in einen Einklang mit der Produktion bringen ließe. Das Bestreben, solche Planungen überhaupt durchzuführen, verrät bereits das geringe Vertrauen an die eigene Innovationskraft - mit Neuerungen, die alte Techniken ablösen, wurde anscheinend kaum gerechnet. Ungenügend einkalkuliert wurde auch die Nichterfüllung von Normen, die zu einer ewigen Mangelwirtschaft in der Zulieferindustrie führte und oft ganze Produktionsanlagen für Tage und Wochen stilllegte. Ich verstehe nicht, warum der Kommunismus überhaupt an der Planwirtschaft festgehalten hat. Auch staatliche Betriebe können schließlich einen nachfrageorientierten Markt schaffen. Man müsste lediglich akzeptieren, dass staatliche Firmen gegenseitig in einen echten Wettbewerb treten und dürfte auch Firmenkonkurse nicht ausschließen. Hat man diese Konsequenz gescheut? Wusste man nicht die aus einem Konkurs freigesetzten Leute an anderer Stelle unterzubringen?   Das dritte Handicap des Kommunismus: Das Recht auf Arbeit Das Recht auf Arbeit, die Beschäftigungsgarantie für jedermann, scheint mir indes eines der größten Systemfehler des existierenden Kommunismus gewesen zu sein. Sicher, für die Arbeiter war es beruhigend zu wissen, bis zur Rente versorgt und in den Arbeitsprozess eingebunden zu sein. Aber diese staatliche Vollversorgung und Garantieerklärung reduziert natürlich die Motivation der Arbeiter auf ein Minimum. Wer kaum entlassen werden kann, der muss sich auch nicht sonderlich anstrengen. Und eine Minderheit von Idealisten kann in einer solch leistungsfeindlichen Atmosphäre wenig ausrichten. Das zweite Riesenproblem dieser verhängnisvollen Arbeitsplatzgarantie: Die staatlichen Unternehmen hatten kein effizientes Ventil, um durch Rationalisierung überflüssig gewordene Mitarbeiter zügig abzubauen. Somit wurde der größte Segen des produktiven Fortschritts weitgehend vergeudet.   Das vierte Handicap des Kommunismus: Demokratie und Kommunismus vertragen sich nicht! Es ist sicher kein Zufall, dass in den kommunistischen Ländern des 20. Jahrhunderts immer nur Diktaturen am Werk waren. Das einzige demokratische kommunistische Experiment (Chile) wurde leider von außen gestürzt - das ist sehr bedauerlich, denn höchstwahrscheinlich hätte sich auch dort schnell gezeigt, dass der Kommunismus in einer freiheitlichen Demokratie auf Dauer nicht bestehen kann. Die Ursache hierfür findet sich wiederum in der mangelnden Leistungsfähigkeit des Kommunismus. Da der Lebensstandard auf Dauer (wegen der bereits aufgeführten Ursachen) mit dem Kapitalismus nicht mithalten kann, können die Machthaber sich in einem freiheitlichen System nicht behaupten. Die Wähler würden bei den sich zwangsläufig einstellenden Misserfolgen wieder zu den kapitalistischen Parteien überlaufen. Um dieser ständigen Bedrohung zu entkommen und um sich ohne großen Erfolgs- und Zeitruck entwickeln zu können, muss eine marxistisch orientierte kommunistische Regierung notgedrungen zu diktatorischen Mitteln greifen. Es kann ja auch nicht sein, dass sich konträre Wirtschaftssysteme alle paar Jahre je nach Wahlausgang abwechseln oder zumindest zur Disposition stehen. Sowohl der Kommunismus als auch der Kapitalismus brauchen ein hohes Maß an Kontinuität und Sicherheit, um sich entfalten zu können.   Das fünfte Handicap des Kommunismus: Der fehlende Gegenpol zur politischen Macht Leider ist es tatsächlich so: Der Kommunismus beschert ein tiefes Machtvakuum, weil das Kapital als Machtfaktor ausfällt. Wenn selbst die Medien dem "Volk" gehören, ist auch von dieser Seite keine Korrektiv zu erwarten. Denn "Volk" bedeutet letztlich "Volksvertreter", das Volk selbst hat leider keinen Zugriff. Da also im Kommunismus den obersten Volksvertretern alle Verantwortung aufgetragen wird, kann eine echte Opposition nirgends aufkeimen. Etwaige Unzufriedenheiten in der Bevölkerung finden kein Ventil und keine organisierte Anlaufstelle, Proteste und Aufstände werden rigoros unterdrückt und niedergeschlagen. Würde man freie Parteien zulassen, würde das kommunistische Machtfundament schnell ins Wanken geraten - eine kommunistische Regierung wird das aber selten zulassen, weil sie damit ihren eigenen Untergang besiegeln würde.   Das sechste Handicap des Kommunismus: Die kommunistische Diktatur benötigt zur eigenen Absicherung einen starken Geheimdienst Ohne einen starken Geheimdienst kann keine Diktatur existieren. Die Machthaber müssen schließlich informiert sein, wo sich Gegner formieren und wo sich Widerstand bildet. Das bedarf auch einer regiden Bespitzelung der eigenen Bürger, was wiederum eine breite Atmosphäre des Misstrauens in der Gesellschaft trägt. Es ist ein Teufelskreis: Die für den Machterhalt unentbehrliche Observierung der Bürger verstärkt die Abneigung und Leistungsverweigerung gegenüber dem kommunistischen System.     Eigenen Kommentar zu diesem Artikel (Nr. 271) abgeben?     Home (Eingangsseite www.kommunismusonline.de)  Impressum  © Manfred J. Müller, Flensburg          Die Welt ist ganz anders, als uns vorgegaukelt wird! Die Menschheit wird systematisch verdummt! Globalisierung und EU funktionieren nicht so, wie man uns einzureden versucht. Deshalb erleben wir seit über 30 Jahren einen beispiellosen Reallohnabstieg trotz stetig steigender Produktivität. Wer dieses merkwürdige Paradoxon und die Globalisierung verstehen möchte, findet in meinem Buch "DAS KAPITAL und die Globalisierung" die entlarvenden Antworten. Ohne falsche Rücksichtnahmen werden die schlimmsten Irrtümer und Fehler schonungslos aufgedeckt. Nur Einsicht und Offenheit kann die westliche Welt noch vor dem weiteren Verfall retten! DAS KAPITAL und die Globalisierung, 172 Seiten, Format 17x22 cm, 13,50 Euro (der Link führt auf die Info-Seite bei amazon) Manfred Julius Müller analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche Zusammenhänge und veröffentlicht brisante Aufsätze zu den heikelsten Themen. Er entwickelte neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in wichtigen Bereichen die Gesetzgebung beeinflussten. Seine Websites erreichen im Jahr etwa eine Million Besucher. Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a. die Trilogie "DAS KAPITAL".

Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit? Was ist wirklich sozial? Bringt mehr Umverteilung auch mehr Gerechtigkeit?   Die Propagandtricks der Kapitallobby   Den Kapitalismus verstehen... Nur wer die Triebkräfte des Kapitalismus begreift, kann auch die Globalisierung verstehen...   Hartz IV - ist der Sozialstaat noch zu retten? Müssen die Hartz-IV-Regelsätze erneut angehoben werden. Ist das alles überhaupt noch finanzierbar? Oder geht es Hartz-IV-Familien teilweise schon besser als Normalverdienern?